衛(wèi)女士家露臺的部分鋁材被強(qiáng)拆

9月12日，鄂州市花湖經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)綜合執(zhí)法局一起執(zhí)法引來爭議，該執(zhí)法局在未下達(dá)違建拆除通知書的情況下，翻墻入室將一戶業(yè)主搭建的違章建筑拆除，而該小區(qū)其他住戶的同樣違建卻仍然保留，讓該業(yè)主質(zhì)疑城管部門選擇性執(zhí)法。9月13日，極目新聞記者介入調(diào)查時，該綜合執(zhí)法局表示，其它違建將會陸續(xù)拆除。

今年50歲的衛(wèi)女士是黃石人，早在多年前，其在鄂州花湖香格里拉小區(qū)嘉谷區(qū)購買了一套商品房。“雖然價格比其它的樓層要貴一些，但當(dāng)時看中的是有前后露臺。”衛(wèi)女士介紹，雖然她購買的是一樓，但有地下車庫，一樓前后有60平方米的露臺。因為在黃石城區(qū)上班，購買后，該房一直沒有裝修。小區(qū)其他的住戶搬進(jìn)入住后，開始將前后露臺進(jìn)行了利用，有的住戶甚至搭起了陽光房。

今年4月，衛(wèi)女士開始裝修，遂請了裝修公司進(jìn)行設(shè)計。同時，衛(wèi)女士也對前后露臺學(xué)著左右鄰居一樣，計劃用玻璃搭起陽光房。但在對陽光房施工時，卻遭到了花湖經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)綜合執(zhí)法局前往阻攔，對方表示其露臺搭建陽光房屬于違章建筑。因此，衛(wèi)女士便在7月份就停了下來，一直沒有動工，并向小區(qū)物業(yè)和社區(qū)提供了左鄰右舍和樓上住戶簽字同意的申請，而物業(yè)和社區(qū)均表示此事不屬于他們管。

9月12日下午，衛(wèi)女士發(fā)現(xiàn)其前后露臺上的鋁合金框架遭人為破壞，便報了警。民警趕到現(xiàn)場后調(diào)查才明白，原來當(dāng)天城管部門對該處建筑進(jìn)行了拆除。

“這一排所有的業(yè)主都搭建了，為何輪到我家就成了違建？”衛(wèi)女士認(rèn)為，城管部門沒有下達(dá)拆除違建通知書，擅自翻墻入室，暴力對其建筑進(jìn)行了破壞，導(dǎo)致一些鋁材被損毀。這是典型的選擇性執(zhí)法！”衛(wèi)女士說，就在不到一個月前，其旁邊一戶業(yè)主對露臺進(jìn)行了改造，城管部門并沒有干涉。

極目新聞記者在現(xiàn)場看到，衛(wèi)女士前后露臺上堆放著部分建筑材料，用來搭建陽光房的鋁材多處被砸毀。在該小區(qū)，除了一些沒有裝修的空房外，有約80%的業(yè)主對前后露臺都進(jìn)行了改造，有的搭建的是玻璃屋頂，有的甚至用玻璃進(jìn)行了全封閉。

“不存在針對她一家，所有的違建我們都會拆除。”花湖經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)綜合執(zhí)法局一張姓負(fù)責(zé)人接受極目新聞記者采訪時介紹，衛(wèi)女士在搭建陽光房時，遭到了樓上住戶的舉報，所以他們便出面進(jìn)行了阻止。因為衛(wèi)女士家的違章建筑是現(xiàn)做的，該執(zhí)法局不需要提供違建限期拆除通知書，可以直接拆除。對于翻墻入室執(zhí)法是否合法，張某表示，當(dāng)時執(zhí)法人員前往拆除時，是在社區(qū)和物業(yè)人員陪同下進(jìn)行的。

“其他家的是歷史遺留問題，將走法律程序限期拆除。”對于該小區(qū)存在有10多年的陽光房，其他業(yè)主為何沒有拆除等問題，張某解釋，該執(zhí)法局已下達(dá)了限期拆除通知書，按法律程序，要求各業(yè)主限期拆除。但其并沒有正面回答限期拆除的期限是多久。